Las Victorias no importan

This post is also available in / Disponible en: : enEnglish (Inglés)esEspañol

Johan Santana es, en mi modo de ver las cosas, el mejor lanzador nacido en Venezuela. Para muestra tenemos el período de 5 años que tuvo en las grandes ligas entre las temporadas 2004 y 2008, incluyendo ambas, en las que acumuló los siguientes números:

Durante ese período fue líder en Victorias Sobre Reemplazo (WAR) entre todos los lanzadores de las Grandes Ligas, cosa que ya había hecho en el lustro desde 2003 hasta 2007:

Desde 2003 hasta 2008 no hubo mejor lanzador en la gran carpa que Santana, quién con un WAR de 33.5 también fue líder en ese período; incluso, extendiendo el período entre la temporada 2003 y la 2009 (7 años), solamente el gran Roy «Doc» Halladay lo pudo superar, apenas 37.2 a 37.0, lejos ambos del segundo lugar de C.C. Sabathia con 34.5. Estos números hacen que muchos expertos consideren a Santana como uno de los mejores lanzadores de los años 2000.

Lamentablemente los años siguientes al 2010 fueron de constantes lesiones que mermaron ampliamente las condiciones y participaciones del zurdo venezolano, llegando a perder todo 2011, luego lanzó solo 117 entradas en 2012 y no volvió a participar en un juego regular en la gran carpa desde entonces. Sus números finales fueron:

Para poner en perspectiva, Santana tuvo mejor WAR en su carrera que los miembros del Salón de la Fama Hoyt Wilhelm, Dizzy Dean, Lefty Gomez; su Efectividad Ajustada (ERA+), estadística que ajusta la Efectividad tradicional (ERA) según los efectos del parque y la liga de la época que le tocó jugar al lanzador, es mejor que la de los Salón de la Fama Randy Johnson, Whitey Ford, Greg Maddux, Dizzy Dean, Roy Halladay y Sandy Koufax, entre otros; su porcentaje de victorias-derrotas (W-L%) es mejor que el de los también Salón de la Fama Mike Mussina, Jim Palmer, Juan Marichal, Bob Feller y muchos otros más; su efectividad tradicional fue mejor que la de Steve Carlton, Bob Lemon, el mismo Feller y otros, reiterativamente, encumbrados con la máxima distinción del mejor béisbol del mundo.

Pero Johan no será parte de dicho selecto grupo, por lo menos no por la vía de la votación tradicional pues en su primer año de elegibilidad, en 2018, no logró ni siquiera obtener el 5% de los votos totales que le permitirían seguir apareciendo en la boleta de votación del año siguiente. Es una tremenda injusticia que, aunque su pertenencia al HoF pueda ser discutible, el tovareño no haya tenido más chance de medir sus posibilidades en años siguientes.

¿Por qué alguien con el record de Santana no tuvo mayor incidencia sobre los electores en ese 2018?

Por culpa de 5 insignificantes victorias.

Johan ganó 2 premios Cy Young como mejor lanzador de la liga Americana en los años 2004 y 2006, pero han debido ser 3 si en el año 2005 los electores correspondientes no hubiesen decidido dárselo a Bartolo Colón. Y la razón principal la podemos encontrar en el record de victorias y derrotas: Colón tuvo 21 victorias y 8 derrotas mientras que Santana «solo» ganó 16 y perdió 7. Del resto, esta es la comparación de sus números ese año:

No hay estadística «tradicional» que muestre un mejor desempeño de Bartolo, solamente la mayor cantidad de victorias. Pero si quisiéramos ver estadísticas más especializadas la historia es peor aún:

Según las Victorias Sobre Reemplazo (WAR) del sitio especializado www.fangraphs.com, la campaña de Santana fue casi el doble de buena que la de Colón, una diferencia realmente abismal. Pero Santana fue víctima de un momento en el que esos totems sagrados que son (¿eran?) ciertas cifras redondas (20 victorias, .300 de promedio de bateo, 100 empujadas) e imponían mayoritariamente la narrativa e influían hasta de manera injusta en las premiaciones.

La afirmación «las victorias no importan» por supuesto es una exageración, pues el fin último de toda competencia es ganar, sin embargo, en el caso de los lanzadores en el béisbol el problema con las W es que ponen en el historial del mismo una estadística que no solo depende de él, pues de nada sirve que el pitcher lance maravillosamente limitando al oponente, si su equipo no hace las carreras para apoyarlo y sin embargo a pesar de esto se le da mucha importancia al evaluar su desempeño.

Por ejemplo, en el caso de Santana, los Mellizos de Minnesota esa temporada 2005 lo apoyaron con 4.71 carreras por cada 9 innings que él lanzaba; Colón en cambio, recibió 6.04 de apoyo de parte de los Angelinos. Y si somos más específicos, ambos lanzaron en 24 juegos en los que permitieron 3 o menos carreras a su oponente pero Bartolo obtuvo la victoria en 18 de esas oportunidades, gracias a un respaldo de 113 carreras en esas aperturas mientras que Johan ganó en solo 14 de esos 24 juegos en grandísima medida debido a que su equipo solo produjo 86 carreras de soporte; peor aún, durante dichos juegos Santana permitió solo 34 carreras en 178.1 IP contra 37 de Colón en 171.1 entradas lanzadas.

Con ese pequeño ejemplo podemos ver que aun cuando Santana fue mayormente más efectivo lanzando, permitiendo menos carreras en más innings, lamentablemente su equipo no bateó lo suficiente y dejó de ganar juegos que por otro lado Colón si pudo aprovechar en su caso. En ambos casos no fue consecuencia de lo hecho por ninguno de ellos dos pero solo Santana fue penalizado por ello, siendole negado algo tan importante como un premio Cy Young y, lo que es peor, debido a este resultado es muy probable que se produjera su tan efímera permanencia en las boletas de la entrada a Cooperstown.

¿Qué me hace afirmar eso? La siguiente tabla es parte de la respuesta:

En esta estelar y exclusiva lista están los lanzadores ganadores de por lo menos 3 premios Cy Young al mejor pitcher de su liga. Todos, con las obvias excepciones de Clayton Kershaw y Max Scherzer por estar aún activos y de Roger Clemens por razones extra-méritos, están en el Salón de la Fama. Todos.

Con esto no quiero decir que sería la justificación automática para que Santana entrara al HoF, sería muy atrevido decirlo. Sin embargo, estoy seguro de que los votantes al ver su nombre en la boleta lo pensarían más profundamente antes de dejarlo por fuera al recordar sus 3 Cy Youngs consecutivos (aparte de sus números extraordinarios), lo que le permitiría aún aparecer en la boleta al sacar más del mínimo necesario para ello. Y eso lo ayudaría mucho en caso de algún día ser considerado por algún comité especial de ingreso. Eso, hubiese sido un tratamiento más apropiado para un lanzador estelar como lo fue el gran Johan Santana.


Toda la data fue tomada de https://stathead.com/baseball/, https://www.fangraphs.com/https://baseballsavant.mlb.com/, y/o https://www.baseball-reference.com/, a menos que se diga lo contrario. La data de pCRA fue tomada de este Tableau, mantenida por su creador Connor Kurcon.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.